1. 首页 新闻中心 廉政 社会 科技 互联网 教育 文娱 电视剧 电影 视频

当前位置:主页 > 访谈 > 内容

北京市环境执法大练兵表现突出的候选个人公示
发布日期:2021-10-19 08:05   来源:未知   阅读:

  调查经过:2016年8月25日,执法人员按照北京市环境监察总队8月督查稽查工作方案的要求,对辖区内排入地表水企业进行随机抽查。执法人员先是按照不同行业类别从排入地表水企业名单中随机抽取被检查企业。其中食品行业中抽取了北京牵手果蔬饮品股份有限公司。在现场检查中,执法人员根据该公司的原料和生产工艺,判定化学需氧量、氨氮为主要特征污染物,在该公司废水总排口采集了水样,并于当天将水样送至北京市环境保护监测中心进行检测。2016年9月9日,检测报告正式签发,检测结果为化学需氧量53.2毫克/升,氨氮0.025毫克/升。化学需氧量超过了《水污染物综合排放标准》(DB11/307-2013)中规定的化学需氧量30毫克/升的排放限值,超标0.77倍。

  违法行为认定:该公司污水站设计日处理能力1200吨,因产量下降,实际日处理能力200吨,污水经处理后排入至小中河(Ⅴ类水体)。根据检测报告和《水污染物综合排放标准》,判定化学需氧量超标排放。考虑到污水排到地表水体的量较少,且企业无主观故意违法的动机,以及积极配合执法人员调查处理,判定该案件属于一般违法。

  处罚结果:该公司的上述行为违反了《北京市水污染防治条例》第七条的规定:单位和个体工商户排放水污染物,不得超过国家和本市规定的水污染物排放标准及重点水污染物排放总量控制指标。依据该条例第七十八条第一款的规定:违反本条例规定,排放水污染物超过国家或者本市规定的水污染物排放标准,或者超过重点水污染物排放总量控制指标的,由市或者区、县环境保护行政主管部门责令限期治理,并处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款。应缴纳排污费数额按年计算。最终作出的处罚决定如下:责令停止违法行为,限三日内改正,处四万五千八百元罚款。按照《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》的第八条规定,执法人员在取得环境监测报告后三个工作日内(2016年9月13日)向该公司送达责令改正违法行为决定书。执法人员按照该办法第十条规定,于2016年9月20日对该公司进行复查并采集水样,2016年9月26日,检测报告正式报出,检测结果为化学需氧量9.9毫克/升,氨氮0.486毫克/升,均达标,即该公司已经改正违法排放污染物行为,因此环保部门未启动按日连续处罚。

  候选人在案件办理中发挥的作用:候选人在该案件调查、处理过程中主要承担的工作如下:一是该案件前期准备,包括随机抽查企业和采集水样。二是通过该公司污水总排口流量计和污水处理量台账核实水量,进行应缴排污费核算。三是制作笔录,准备相关证据材料,并上传案件至行政处罚系统。四是向企业下达责令改正违法行为决定书,并进行复查复测。五是准备上会材料,因该案件属重大行政处罚,需提交局长办公会集体讨论决定。准备材料比较充分,为案件顺利结案做好基础工作。六是督促企业及时排查超标原因并整改。

  调查经过:执法人员万庭会(组长)带领本组人员联合北京市环境监测中心监测人员、昌平区环保局执法人员对北京环境卫生工程集团有限公司第二分公司阿苏卫垃圾卫生填埋场进行检查,并由北京市环境监测中心监测人员对该单位废水总排放口排放的污水进行了取样检测。根据北京市环境保护监测中心2016年6月29日出具的检测报告(报告编号:CC16041),该单位废水总排放口排放的污水中污染物:悬浮物浓度超过了《水污染物综合排放标准》DB11/307—2013中表1排入地表水体的水污染物排放限值。

  违法行为认定:该违法行为是废水总排放口排放的污水中污染物:悬浮物浓度为18mg/L,超过了《水污染物综合排放标准》(DB11/307—2013)中表1排入地表水体的水污染物排放限值10mg/L,属于超标排放水污染物。该单位在收到北京市环保局于2016年8月3日做出的行政处罚决定书(京环保监察罚字【2016】114号)后,对污水处理设施进行了更换滤膜、清洗管路等措施,没有主观故意违法的意图,超标数值较小,为一般违法。

  处罚结果:2016年10月17日,北京市环境保护局做出行政处罚决定书(京环保监察罚字【2016】132号),该单位的行为违反了《北京市水污染防治条例》第七条的规定,即:单位和个体工商户排放水污染物,不得超过国家和本市规定的水污染物排放标准及重点水污染物排放总量控制指标。依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款的规定:企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物,受到罚款处罚,被责令改正,拒不改正的,依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起,按照原处罚数额按日连续处罚。根据《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十七条的规定,按日连续处罚的计罚日数为自2016年7月2日起至2016年7月21日止,共计20天,原处罚数额为3万元,按日连续处罚的数额为:20×3万元=60万元。

  执行情况:2016年9月1日,北京市环保局执法人员万庭会带领相关人员对该单位整改情况进行现场复查和监测,检测结果达标,北京环境卫生工程集团有限公司第二分公司于2016年11月24日缴纳罚款60万元。

  候选人在案件办理中发挥的作用:万庭会同志作为组长,在案件办理过程中,他专门制定了阿苏卫垃圾卫生填埋场的不定期监察监测计划。根据《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十条的规定,他带领本组人员联合监测人员、区环保局执法人员对该单位的整改情况进行现场复查和监测,在得到阿苏卫垃圾卫生填埋场废水总排放口排放的污水为超标排放的结果后,他及时组织、指导本组执法人员依法进行了立案。在本案件的处罚过程中,他除了承担北京市环境监察执法检查系统进行现场监察执法检查及制作现场检查笔录和调查询问笔录等工作外,还细致研究国家环保法律、法规、标准的运用、引用,指导本组队员进行了立案、履行了实施行政处罚程序中监察人员的职责,制作了执法文书,及时送达了责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书,为下一次启动按日处罚程序做好了准备,按照要求将该案件在环保部环境行政处罚案件办理信息系统中进行了填报。在后期的复查过程中,他在法规规定的时间内组织相关人员对该单位的整改情况进行现场复查和监测,检测结果为达标排放。在该单位达标排放水中污染物后,他及时督促其缴纳了罚款,并申请对该案进行结案审查。最后,依据《北京市环境监察总队行政处罚案卷归档工作规定》将该案件的材料进行了归档。

  手上拿着阿苏卫垃圾卫生填埋场废水总排放口排放的污水为达标排放的结果,万庭会同志还没有放松对该单位的监管,又组织了阿苏卫垃圾卫生填埋场的主管环保的领导、环保负责人、环保设施的运行人员进行座谈,在座谈会上,万庭会同志着重强调了各级人员要对环保法律法规标准树立尊重、敬畏意识,阿苏卫垃圾卫生填埋场是一个群众信访频繁的地点,作为该单位的环保管理者,既要认真处理好群众信访的问题,更要进行换位思考,尽最大的可能减少对周边环境的影响;他还同该单位一起查找超标排放污染物的原因,制定防止再次出现类似违法问题的相应措施。

  该案作为北京市环境监察总队的第一起按日计罚案件,在案件的调查处罚过程中,万庭会同志带领本组执法人员克服了无经验可借鉴,无案例可参考,法规法条不熟悉,调查处理难度大,周期长等困难,在领导、同事的帮助下,在法制部门的支持下,最终圆满完成了第一起按日计罚案件的处罚,做到了领导满意,被处罚单位心服口服,无复议、无诉讼。

  【案件名称】北京正广和餐厅需要配套建设的环境保护设施未经验收,餐饮项目擅自投入正式生产使用案

  调查经过:2016年8月8日,北京市朝阳区环境保护局执法人员对北京正广和餐厅进行现场检查。北京正广和餐厅位于北京市朝阳区利泽西园209号楼2层213室,经营面积约175平方米,每月营业额约3万元,每月耗水量200吨、耗电量1500度。后厨主要安有烹调灶1台,低汤灶1台,烹制食品过程中产生的油烟通过1台排风风机,经过1台油烟净化器处理后排出该单位从事的餐饮项目在需要进行环保审批的建设项目名录中,现场检查时后厨人员正在加工食品,该单位未向执法人员出示环保验收手续,执法人员当即责令该单位停止使用产生污染的设备,并对该单位下达《听候处理通知书》。2016年8月9日,该单位经理受法定代表人委托前来北京市朝阳区环境保护局接受调查处理。经调查,该单位于2009年7月31日取得北京市朝阳区环境保护局的环境影响登记表的批复,2009年08月18取得营业执照后开始对外经营,每月营业额约1万元,每月耗水量20吨、耗电量500度。截止2016年8月8日检查当日,该单位未向北京市朝阳区环境保护局提出过验收申请。该单位需要配套建设的环境保护设施未经验收,餐饮项目擅自投入正式生产使用的行为,违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定,朝阳区环保局向该单位下达《北京市朝阳区环境保护局行政处罚告知书》(编号:[2016]01057号)。

  违法行为认定:该单位需要配套建设的环境保护设施未经验收,餐饮项目擅自投入正式生产使用的行为,违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定,属一般违法行为,无从重、从轻、减轻处罚的情形。

  处罚结果:北京市朝阳区环境保护局于2016年9月18日向该单位下达了《北京市朝阳区环境保护局行政处罚决定书》(朝环保罚字[2016]504号,依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定,对该单位处1万元罚款。

  执行情况:2016年9月23日,北京市朝阳区环境保护局对该单位进行复查,发现该单位已停业,违法行为已停止,罚款已缴纳。

  候选人在案件办理中发挥的作用:郭全亮同志作为该案件承办人,在案件调查过程中,全程参与现场检查、调查及复查等相关工作。

  丰台区环保局执法人员于2016年09月1日对该单位进行了现场调查,发现该单位提供餐饮服务的过程中使用木炭作为燃料烧烤食物,未使用清洁能源。以上事实,有现场检查笔录、违法事实照片、调查询问笔录等证据为凭。经2016年9月7日复查,该单位碳烤设备已拆除,原来位置已作为贮存间使用。

  该单位的上述行为违反了《北京市大气污染防治条例》第五十四条第三款的规定:“提供饮食、洗浴、住宿等服务的单位,应当使用天然气、液化石油气、电或者以其他清洁能源为燃料。”

  丰台区环保局于 2016年09月28日告知了该单位违法事实、处罚依据和拟做出的处罚决定,并告知该单位有权利进行陈述申辩。该单位未在规定期限内提交陈述申辩意见,也未提出听证申请,以上事实,有《行政处罚听证告知书》(丰环保监察听告字〔2016〕269 号)和《送达回证》为证。

  依据《北京市大气污染防治条例》第一百零六条第二款的规定,和自由裁量权。丰台区环保局决定对该单位处罚款人民币1万元整。

  在本案处理过程中,企业开始不了解相关法规,一直对执法人员有抵触情绪,认为使用碳烤是不违法的,不配合执法,张锁校同志凭借多年执法经验,和企业进行沟通,最终顺利完成处罚程序 ,获得了企业的理解。

  【案件名称】北京华晨汇宏生物技术有限公司未按规定进行环境影响评价审批的环境违法案件

  调查经过:2016年10月25日,候选人卫桐同志,以及另外一名石景山区环境保护局执法人员组成的双人执法组(以下简称执法组),根据群众举报线索,对该单位进行检查,发现该单位现经营场所位于北京市石景山区古城居民小区内,其内有4间生化实验室,且未按规定进行环境影响评价审批。该单位的污染事实涉嫌违反了《中华人民共和国大气污环境影响评价法》第二十五条的规定。执法组以石景山区环境保护局的名义,现场对该单位下发了责令(限期)改正通知书(石环保监察限[2016]第1号),该单位现场负责人对以上情况表示认可。

  一、经调查,该单位实验室不涉及病毒或者转基因实验,属于其他类别实验室,按照《建设项目分类管理目录》中第163项的规定,该单位的此类实验室应该向石景山区环境保护局报批环境影响评价报告表。

  二、根据《中华人民共和国大气污环境影响评价法》第三十一条第一款的规定,建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表,或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表,擅自开工建设的,由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设,根据违法情节和危害后果,处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款,并可以责令恢复原状;对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分。

  三、该单位属于自然人投资或控股的有限责任公司,对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,石景山区环境保护局无权给与行政处分。

  四、鉴于该单位实验室规模较小,且已于被石景山区环境保护局发现违法行为后,其负责人表示将立即停止实验室操作,并按规定尽快向石景山区环境保护局提出环境影响评价审批的申请,2016年11月1日,执法组在对该单位的复查中,确实发现该单位自被发现违法行为起,就一直停止实验室操作。

  五、经核实该单位实验室内的设备以及药品,基本确认该单位实验室总投资额为人民币50万元,且此投资额该单位的授权委托人在询问笔录中已确认。

  截止2016年11月3日,该单位未提出陈述申辩意见。石景山区环境保护局对该单位作出如下行政处罚:1、责令立即办理环节影响评价审批手续,并在此期间停止实验室操作。2、罚款五千元整。

  现该单位已全额缴纳罚款,且停止实验室操作,案件结案,案件全过程执行完毕。

  该案件起因为信访投诉,信访人在投诉内容中写明,怀疑该单位违法使用实验室进行易制毒、易制爆或细菌实验,候选人卫桐同志接到该投诉后,立即将此情况汇报给主管领导,并在接到明确指令后,前往该单位外围进行化妆侦查,对该单位实际工作情况、废水、废气排放情况进行摸底,经过3次外围走访、侦查以及调取该单位相关资料后,基本确认该单位不进行易制毒、易制爆或细菌实验。

  2016年10月25日,候选人卫桐同志与另外一名石景山区环境保护局行政执法人员一起,前往该单位进行调查,现场出示执法证件、说明来意,并告知该单位现场负责人相关义务、权利,制作现场检查笔录一份,该单位的现场负责人签字认可。

  现场检查该单位4间实验室,拍摄第一手证据材料照片,并核准实验室总投资额,后在对该单位授权委托人的询问中,该授权委托人承认违法事实以及实验室总投资额度。

  至此,对于本案的前期调查取证工作全部完成,本案为2016年9月1日《中华人民共和国环境影响评价法》经修改颁布后,石景山区环境保护局对“未按规定进行环境影响评价审批”的违法行为进行行政处罚的第一案,候选人卫桐同志在本案的办理过程中,从前期化妆侦查、中期确认违法事实、后期制作相关法律文书等过程中,积极主动、勇于担当,为新环评法颁布后,环保行政主管部门处理类似案件积累了宝贵的实战经验。

  【案件名称】关于董蕾(迪普家具厂经营者)角磨车间未安装粉尘收集装置,致使生产过程中产生的粉尘直接向大气排放,污染周边环境的行政处罚案

  案件来源:2016年8月25日,通州区环保局执法人员接到举报人员信访电话,反映该单位角磨车间未安装粉尘收集装置,致使生产过程中产生的粉尘直接向大气排放,污染周边环境的问题。通州区环保局执法人员第一时间赶到现场进行调查处理。

  调查经过:针对该单位的违法行为,通州区环保局于2016年8月25日当日进行立案调查。2016年8月29日,通州区环保局执法人员对该单位的被委托人进行了调查询问,并向该单位下达了责令限期改正通知书(通环限改字【2016】第116号)。2016年9月9日,执法人员向该单位送达了行政处罚事先(听证)告知书,通环监告字【2016】第332号,2016年9月12号该单位提出听证申请,通州区环保局于9月14日送达了行政处罚听证通知书(通环听字【2016】第65号),通州区环保局于9月29日在一楼听证室举行了听证,经通州区环保局集体讨论决定,对该单位处以3万元行政处罚。

  违法行为认定:该违法行为是角磨车间未安装粉尘收集装置,致使生产过程中产生的粉尘直接向大气排放,污染周边环境。该单位在收到通州区环境保护局的责令限期改正通知书(通环限改字【2016】第116号)后,对角磨车间进行了整改,并安装了粉尘收集装置,并保持正常运行。由于该单位能够积极配合,及时主动的进行整改,没有主观故意违法的意图,为一般违法。

  处罚结果:2016年10月8日,通州区环保局做出行政处罚决定书(通环监罚字【2016】第332号),该单位的行为违反了《北京市大气污染防治条例》第六十一条的规定,即:向大气排放粉尘,有毒有害气体或恶臭气体的单位,应当安装净化装置或采取其他措施,防止污染周边环境。依据《北京市大气污染防治条例》第一百一十二条的规定:违反本条例第六十一条规定,未安装净化装置或者采取其他措防止污染周边环境的,由环境保护行政主管部门责令限期改正,处一万元以上五万元以下罚款。

  根据《北京市大气污染防治条例》第一百一十二条的规定,经集体讨论决定对该单位处罚数额为3万元。

  执行情况:2016年11月25日,通州区环保局执法人员马林云等人员对董蕾(迪普家具厂经营者)进行现场复查,该单位已经按要求对角磨车间进行了整改,安装了粉尘收集装置,并保持正常运行,该单位于2016年11月23日缴纳罚款3万元,违法状态已消除。

  案件来源:2016年7月29日通州区环保局监察中心联合通州区环保局检测中心对北京二商希杰食品有限公司进行例行检查并对该单位锅炉进行检测。

  调查经过:2016年7月29日对该单位进行了现场检查并对其在用的燃煤锅炉进行现场检测,经监测站出具检测报告显示该单位使用燃煤锅炉排放的废气中污染物二氧化硫浓度,氮氧化物浓度均超过《锅炉大气污染物排放标准》中规定的排放限值。

  违法行为认定:该单位正在使用的二号燃煤锅炉排放的二氧化硫浓度为95mg/m³,氮氧化物浓度为306mg/m³,超过《锅炉大气污染物排放标准》DB11/139-2015中规定的排放限值,影响周边环境。该单位对违法行为表示认可,在现场检查之后对燃煤锅炉进行拆除,改用燃气锅炉并于2016年8月20日投入使用,储煤区已清空。鉴于该单位积极配合整改,没有主观故意违法的意图,超标数值较小,为一般违法,予以从轻处罚。

  处罚结果:该单位违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定,依据《中华人民共和国大气污染防治法》九十九条第二项的规定,责令其立即停止违法行为,限期改正,并处罚款人民币十万元。

  执行情况:2016年8月25日,通州区环保局执法人员翟冀飞、韩建军对北京二商希杰食品有限公司进行复查,该单位在现场检查之后对燃煤锅炉进行拆除,改用燃气锅炉并于2016年8月20日投入使用,储煤区已清空。北京二商希杰食品有限公司于2016年11月14日缴纳罚款10万元。

  【案件名称】北京亿豪创展木业有限公司涉嫌向大气排放粉尘未安装净化装置或未采取其他有效措施案

  案件来源:2016年8月,北京市昌平区环境保护局城区监察大队接到举报,反映北京亿豪创展木业有限公司(以下简称“该公司”)异味扰民问题非常严重,信访人情绪较为激动,在与信访人沟通并进行安抚后,城区大队队员宋鹏等人即刻前往位于北京市昌平区南邵镇何营村东果园北的该公司经营地址进行现场检查,经检查发现该公司主要从事木质家具生产,生产过程中存在打磨工艺,产生的粉尘因配套除尘设施不能正常运行,直接排入大气造成粉尘污染,影响了周边居民正常生活。

  调查经过:该公司位于北京市昌平区南邵镇何营村东果园北,地址较为偏僻。在到达该公司后,执法队员即刻前往该公司院内北侧的生产车间,发现其正在生产,生产木质家具过程中存在打磨工艺,产生的粉尘由于配套的除尘设施无法正常使用,造成粉尘直接排入大气,产生了污染。在发现该行为后,执法队员宋鹏等人随即进行拍照取证并制作了现场勘查笔录一份,准备对该公司的上述行为进行立案处罚,同时为避免对周边居民持续产生影响,执法队员对该公司提出了具体的整改要求,并要求其马上进行整改。2016年9月6日,执法队员宋鹏等人收集了该公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件等资料,并制作了调查询问笔录一份,补齐了立案证据。立案处罚期间,为督促该公司尽快整改,切实解决环境污染问题,维护周边群众利益,昌平区环境保护局城区监察大队执法人员宋鹏等人多次到该公司现场进行检查,并多次约谈该公司负责人,要求其加快整改速度。2016年11月24日,城区监察大队队员宋鹏等人将行政处罚决定书(昌环保监察罚字[2016]313号)及缴款书送达到该公司法人孙善君手中。

  违法行为认定:北京亿豪创展木业有限公司在北京市昌平区南邵镇何营村东果园北的实际经营地址从事生产木质家具。现场检查发现该单位在车间进行打磨作业,打磨过程中外排的粉尘未安装净化装置或未采取有效措施,直接排入大气。该单位的上述行为违反了《北京市大气污染防治条例》第六十一条的规定。

  处罚结果:依据《北京市大气污染防治条例》第一百一十二条的规定,北京市昌平区环境保护局对该单位作出如下处理决定:责令停止违法行为,限三日内改正,处以罚款人民币3万元整。

  候选人在案件办理中发挥的作用:候选人宋鹏在办理该行政处罚案件过程中,在现场检查阶段拍摄了现场取证照片,并将此案录入处罚系统;在案件调查阶段收集了该公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件等资料,并制作了调查询问笔录一份,完成了处罚主体的认定及处罚证据的收集上传。2016年11月24日,宋鹏等人将行政处罚决定书(昌环保监察罚字[2016]313号)及缴款书送达到该公司法人孙善君手中。

  从接到投诉至该单位整改完成期间,候选人宋鹏多次到该公司现场进行检查,并多次约谈该公司法人,要求其加快整改速度。此外,在此期间候选人与信访人多次沟通,介绍该公司整改情况并安抚信访人,信访人对处理结果表示满意。候选人宋鹏在群众需要的时候能够站出来、顶上去,从人民群众的根本利益出发,牢记使命意识和职业意识,积极作为,高举法律之剑,坚决纠正和严厉打击环境违法问题,用实际行动解决了环境污染问题,维护了周边群众利益。

  调查经过:2016年9月12日,市民通过北京环保12369举报投诉电话举报大兴区黄村镇芦城小学西侧存在喷漆异味扰民问题,大兴区环境保护局监察支队队员钱竹林等立即对该地区进行检查,检查中发现北京爱奥尼标牌制作有限公司在从事标牌加工过程中,未在密闭空间内进行喷漆,露天喷漆,喷漆产生的挥发性有机物废气未经处理直接排入大气环境。大兴区环境保护局监察支队队员钱竹林现场责令该单位停止喷漆工艺,同时对该单位的违法行为进行现场取证、填写现场检查笔录,依法对该单位存在环境违法行为的生产设备进行查封,要求该单位负责人到大兴区环保局接受进一步调查处理。

  违法行为认定:检查中发现该单位生产加工车间在从事标牌加工过程中,未在密闭空间作业,露天喷漆,喷漆产生的挥发性有机物废气未经处理,直接排入大气环境,对周围大气环境造成污染。此行为涉嫌违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定,属一般违法行为。

  处罚结果:依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第(一)项和《北京市环境保护局行政处罚自由裁量基准(2016年版)》的通知(京环发〔2015〕37号)表(四-6)的规定,作出如下处罚决定:责令该单位取消喷漆工艺,并处罚款五万元整。

  调查经过:大兴区环保局监察人员接到群众举报后立即赶赴现场检查,现场检查发现该单位为一家租赁建筑设备公司,现场正在给脚手架铁管进行露天喷漆,现场油漆味道浓重,大兴区环保局监察人员立即对现场进行拍照取证,并制止其喷漆行为,随即联系到该单位现场负责人,制作现场检查笔录,并要求该单位负责人到大兴区环保局接受进一步调查处理。

  违法行为认定:现场检查中发现该单位正在从事露天喷漆行为,喷漆面积约40平方米,据现场负责人介绍,该单位主要从事租赁,无喷漆资质,且该单位属于露天喷漆。该单位露天喷漆行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定,属一般违法。

  处罚结果:该单位违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定,依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第(一)项和《北京市环境保护局行政处罚自由裁量基准》(2016版)京环发〔2015〕37号表(四-6)的规定,大兴区环保局决定对该单位处罚款三万元。

  候选人在案件办理中发挥的作用:在案件调查前期,违法单位存在极大负面情绪,认为自己不清楚露天喷漆对大气的危害,不应当受到处罚,应予以其一次改正机会,周峰同志详细耐心的为该单位解释其违法行为的严重性,在法律法规及违法事实面前,最终违法单位承认了自己的错误,也积极配合了大兴区环保局的调查取证,周峰同志在在案件处理过程中,态度严谨,在案卷制作等方面表现出足够的耐心和细心,力争将案卷做到完美。通过对违法单位耐心的解释及劝导,不单打击了环境违法,也对违法单位进行了大气环境知识普及,避免了该单位继续出现类似环境违法行为。龙游当地打井队专业打井行业正版彩霸王综合资料